《专利侵权诉讼实务一点通》课程配套教程

华捷盛公司VS鼎盛公司侵害外观设计专利权纠纷再审案

外观设计的简要说明对于外观设计专利权的保护范围具有解释作用。在不考虑使用状态参考图对外观设计专利权保护范围的影响，会与外观设计的简要说明发生明显抵触的情况下，人民法院在确定外观设计专利权的保护范围时应当考虑使用状态参考图。

**部分：法律基本规定\x0a第二部分：条款解读\x0a第三部分：法律使用中可能存在的问题/难点

本文通过总结司法案例，以分析使用状态参考图对外观设计专利保护范围的影响之常态及例外。

风风雨雨，我们一路走来，从未放弃。云南保山建星，一个用实力发声的品牌！

外观设计“参考图”之于专利保护范围是否可行一事，长期存在一定争议，并造成部分司法判决认定的不一致，网上不乏文章对该问题予以批判与取舍，本文尝试从问题的成因角度进行分析，采用具体数据予以佐证，并冒昧提出一些解决建议。

有证据证明侵权产品合法来源的，停止侵权但可以不赔偿。

这不仅导致中国设计产品在许多国际主要设计比赛中因抄袭痕迹明显而遭到拒绝，而且在国际知名展会上，中国参观者还被一些品牌拒绝进入。 很多电动伸缩门企业将主要营销对象固定在60、70，拥有稳定的收入和一定的资产…

2、电源系统一旦发生接地故障，保护电器必须在规定的时间内切断电源。 室外普通电气设备的使用环境相对较差，因此需要选择额外保护，即额定剩余动作电流在30毫安以下的RCD，或设置辅助等电位连接。 2…